You have reached the SIGCHI web archive. Switch to the new website view or email us if you have a question or feedback. We thank you for your patience while we complete our transition to the new site.

Latin America in SIGCHI: Where are we and what are we doing?

A detailed map focused on Latin America, oriented sideways.

Written by Heloisa Candello, Carla F. Griggio, Gustavo López Herrera, Pedro Reynolds-Cuéllar, Javier Tibau & Marisol Wong-Villacres with the support of the SIGCHI Latin America Committee. Visualizations created by Gonzalo Méndez with the assistance of Miguel Murillo.

To maximize access to the Latin American audience, we wrote this article in English, Spanish, and Portuguese.

At the SIGCHI Latin America Committee (SLAC), we aim to support and promote the region’s research efforts on Human-Computer Interaction (HCI). A pathway to that objective is to encourage the sharing of experiences in education, research, and development amongst Latin America and the rest of the world. This includes fostering connections across Latin American researchers worldwide. In particular, we want to facilitate the collaboration of Latin Americans around the world.

To that end, we sought to create a YouTube channel showcasing research conducted in Latin America or by Latin American researchers and decided to start with the work published in SIGCHI events. To collect and curate content for the channel we began by manually searching articles written by Latin American authors and institutions in the ACM Digital Library. This post describes the process we followed, some preliminary results, and its implications for efforts trying to increase the visibility of academic work published by Latin Americans.

Our process began by defining a subset of SIGCHI conferences — and other related ones — as a starting point for our search (i.e., CHI 2020, CHI 2021, PDC 2020). We chose these conferences given that they have indexed their videos along with the publications. However, the datasets of these conferences do not have information regarding the authors’ countries of origin or ethnicities. We, thus, proceeded by manually analyzing each publication, identifying which authors could have Latin American origins. We searched through each conference’s proceedings, using the ACM DL and other portals (e.g., PDC 2020 published their articles at

How to identify if someone is Latin American by surname, however, is not seamless. Latin America is a region that, since the time of colonization, has received a large number of immigrants from all over the world. Thus, Latin American surnames’ etymologies are fairly diverse (e.g., Sonneholzner or Wong can also be Latin American surnames). Moreover, there are ancestral groups, who also vary in their languages and, therefore, present further different surnames’ etymologies.

We were aware that no process could allow us to identify all authors with 100% accuracy. However, we decided to move forward using a criterion that could help us find at least a subset of the totality: surnames of apparent Latin descent. This included surnames composed by two words — which is fairly common in Latin America (e.g., Martinez Donoso), Latin-derived birth names regardless of the apparent origin of the surname (e.g., Andrés, Luis, Joao), and the apparent origin of the surname (e.g., Spanish, Portuguese, Italian, and ancestral languages). After marking all the publications fitting this criterion, we compared this information with the public profile of these researchers (e.g., google scholar profile, personal web page) to confirm the authors were indeed connected to Latin America. We only added papers to our dataset if this evidence existed.

Preliminary Findings

We identified 125 articles from Latin American authors published in these conferences. From this first push, we have identified the following results regarding publications by Latin Americans in CHI 2020 and CHI 2021. We are currently analyzing the data from PDC 2020.

Brazil, Ecuador, and the United States are the three Latin American countries with most authors publishing in these conferences. The authors from the United States are descendants of the Latin American diaspora who keep ethnic ties with the region.

A chart describing the number of publications at CHI 2020 and 2021 coming from Latin American Authors per their country of origin. In 2020 and 2021 Brasil is the country with more publications (6 in 2020 and 28 in 2021). Many other countries such as Peru, Colombia, Venezuela, and Puerto Rico have one publication in either of those conferences.

In contrast with the breadth of authors’ countries of origin, only three Latin American countries have institutions publishing at CHI 2020 and 2021.

Chart showing CHI 2020 and 2021 publications by Latin American authors from Latin American Institutions. The graphic has only three countries: Brasil, Ecuador, and Colombia. Brasil has 13 papers from its academic institutions in CHI 2021. Colombia and Ecuador have one publication in 2020. Ecuador has 2 and Colombia 0 in 2021.

According to our analysis, the Latin American authors we identified tend to publish from institutions in the Global North mostly. The United States and Australia have the largest numbers of Latin American authors publishing at CHI 2020 and CHI 2021.

Chart showing CHI 2020 and 2021 publications by Latin American authors from non-Latin American Institutions. The graphic shows the U.S. and many European countries. Most papers are coming from the United States and Australia.

An analysis of Latin American authors’ co-authors highlight that most collaborations also occur with institutions in the Global North. There are very few instances of Latin American researchers working together with Latin American institutions and even fewer ones of collaborations with other regions of the Global South.

A graph showing how Latin American authors collaborated with authors from around the world in CHI 2020. Brazilian authors strongly collaborated with authors from the US, Sweden, Canada, and so on. Mexican authors collaborated with the UK. There were fewer collaborations amongst Latin Americans (e.g., Mexico with Ecuador, Colombia with Ecuador, and so on). There are no collaborations between Latin American authors and Global South countries such as India and South Africa.
A graph showing how Latin American authors collaborated with authors from around the world in CHI 2021. Brazilian authors strongly collaborated with authors from the US and so did Ecuador. Argentina shows a strong collaboration with Sweden. There were fewer collaborations amongst Latin Americans (e.g., Brazil with Dominican Republic, Colombia with Brazil, and so on). There are few collaborations between Latin American authors and Global South countries such Malaysia and Namibia.

Lastly, analyzing the titles of the articles published by Latin Americans, we can appreciate an emphasis on topics such as design, learning, and mobile technologies.

Word cloud showing the keywords of those papers written by Latin Americans in CHI 2020 and 2021. The words Design, Visual Experience, Learning, Reality, Virtual, Using, Data, and Social are the largest in the cloud.


Our search process and its results suggest important aspects to consider when trying to make Latin Americans’ work in HCI more visible and promoting more connections across Latin American researchers.

¿How to measure the presence of Latin Americans in SIGCHI?

Before engaging in this search, we discussed the potential that identifying papers by Latin American researchers in conferences like CHI could have in making Latin America’s HCI research more visible. This led us to ask, what does it mean and how do we measure Latin Americans’ presence in global as well as local events? The stored metadata from the ACM DL about authors and institutions allows us to measure regional presence via the origins of the institutions where papers are coming from rather than the authors’ origins.

The following table shows the contrast between ACM’s information regarding Latin American presence in CHI 2020 and 2021 that the whatthehci portal reports (based on affiliation institution), and the information we gathered (based on the author’s country of origin). Using institutions as the primary parameter of measurement indeed illuminates the unevenness of institutions’ participation in Latin America: only 5 of over 20 countries in Latin America have institutions publishing at CHI 2020 and 2021. Using the authors’ countries of origin instead unearths more research efforts coming from the region (although most are indirectly related to it). As such, the use of country of origin could depict a more complete picture of how Latin America relates to HCI.

Table where each row is a Latin American country, how many papers were published at CHI 2020 from that country according to ACM (which is based on authors’ affiliation) and how many according to our analysis (which is based on country of origin) and the same information for CHI 2021. The number of papers pero country according to your analysis is often higher to what ACM reports. For example, Ecuador has 0 papers according to ACM and 4 according to your analysis.

However, using the authors’ country of origin, and focusing on collecting data from SIGCHI-led events only, risks feeding a distorted view of how Latin America really relates to the field. It can obscure the structural problems hindering Latin American institutions’ participation in global events such as CHI. Further, focusing on such global events only can dismiss the valuable research efforts made by local communities in Latin America that are not published in international conferences.

Despite the drawbacks, the high number of scholars from Latin American origins that we found can be an asset that the entire region can explore and take advantage of. It is, thus, critical for global organizations such as SIGCHI — who wish to connect with and support local institutions — to find ways for harnessing this asset.

Latin American Researchers and Identity

Determining the presence of Latin America in SIGCHI reveals another critical question to explore: how to collect data about the authors’ identities? Including authors’ origins in publications’ metadata can help researchers find peers from their country, thereby promoting networks across the globe. This synergy has the potential of benefiting those of us working in Latin America, constantly searching for collaboration and increasing the visibility of our work.

However, during this exercise we found many complications in confirming the authors’ countries of origin. Many authors do not provide such information in their public profiles. We found ourselves digging up this information from the authors’ personal and Google Scholar pages and often missing it anyways. These difficulties made us question whether not sharing their nationality was a purposeful action taken by authors to shield themselves from discrimination. It is critical for SIGCHI, then, to attend to the tension that arises: could the inclusion of nationality in the authors’ metadata end up reinforcing stereotypes that authors wish to avoid?

Latin American Institutions in SIGCHI

With this post, we aim at contributing to the many efforts that the Latin America community promotes to render visible HCI work from and about Latin America. Likewise, we want to motivate a deeper exploration of the HCI research that Latin American institutions’ already produce. Such low presence of these institutions at SIGCHI events suggests an urgent need to re-examine how conferences like CHI are engaging with regions across borders. In particular, we motivate SIGCHI to reflect on questions such as: how do massive global conferences like CHI contribute to promoting the exchange of experiences between the Global North and South when the Global South is not present? Why aren’t Latin American institutions present at SIGCHI? Is it a matter of costs, problems to attain the quality standards that these conferences demand, or that Latin American institutions prefer to publish in venues other than ACM? The Participatory Design conference (PDC) experience in Colombia in 2020 might offer some pointers and ideas about how to approach these questions. In a future post, we will share our analysis of this particular case.

Call for Participation

This effort seeks to promote an active participation of the research community in HCI at the Latin American level. Without the community’s support, however, this goal is impossible to attain. Please, contact us at if you would like to help us in mapping out HCI Latin American research. Additionally, we cordially invite you to make use of this spreadsheet to make visible the work that, by mistake or imprecision, is not included in our data, or to correct the information about any work on this list.

Latinoamérica en SIGCHI: ¿Dónde estamos y qué hacemos?

Escrito por Heloisa Candello, Carla F. Griggio, Gustavo López Herrera, Pedro Reynolds-Cuéllar, Javier Tibau & Marisol Wong-Villacres con el apoyo del Comité Latinoamericano de SIGCHI. Visualizaciones por Gonzalo Méndez con el apoyo de Miguel Murillo.

Para maximizar el alcance de este artículo a la audiencia Latinoamericana, hemos escrito este artículo en inglés, español, y portugués.

Desde el SIGCHI Latin America Committee (SLAC) buscamos apoyar y promover el trabajo de investigación en Interacción Humano-Computador (IHC) que existe en la región. Una de las metas en ruta hacia alcanzar nuestro objetivo es motivar el intercambio de experiencias en educación, investigación y desarrollo entre Latinoamérica y el resto del mundo. Esto incluye facilitar el trabajo colaborativo de investigadores latinoamericanos a nivel global.

Para ello, buscamos crear un canal de YouTube que mostrase las investigaciones realizadas en América Latina o por investigadoras latinoamericanas (en este artículo utilizamos el género femenino como neutro) y decidimos comenzar con el trabajo publicado en los eventos de SIGCHI. Para recopilar y curar contenido para el canal, comenzamos por buscar manualmente artículos escritos por autoras e instituciones latinoamericanas en la Biblioteca Digital ACM. Este artículo describe el proceso que seguimos, algunos resultados preliminares y sus implicaciones para los esfuerzos que buscan aumentar la visibilidad del trabajo académico publicado por latinoamericanos.

Nuestro proceso inició definiendo las conferencias SIGCHI — o relacionadas — en las que haríamos un primer esfuerzo de búsqueda. Dado nuestro objetivo de operativizar un canal de Youtube para compartir las publicaciones halladas, decidimos comenzar por conferencias que sabíamos contaban con videos de sus artículos. Estas fueron CHI 2020, CHI 2021 y PDC 2020. Dado que no teníamos acceso a datasets de las conferencias que tuviesen información de país de origen o etnicidad de las autoras, procedimos a analizar las publicaciones de forma manual, identificando qué autoras podrían tener un origen latinoamericano. Revisamos entonces los proceedings de cada conferencia, usando tanto ACM DL como otros portales donde la conferencia publicó sus artículos (por ejemplo, PDC 2020 publicó artículos también en

Identificar si alguien es latinoamericano por su nombre, sin embargo, es una tarea difícil de realizar. Latinoamérica es una región que, desde la época de la colonización, ha recibido una gran cantidad de migrantes de todas partes del mundo. Por lo tanto, las etimologías de los apellidos que existen en la región son extremadamente diversas (e.g., Sonneholzner or Wong pueden perfectamente ser apellidos latinoamericanos). Adicional a esto, se encuentran los grupos ancestrales, quienes varían en sus idiomas y, por lo tanto, diversifican aún más las etimologías de apellidos que se pueden encontrar en la región.

Aunque estábamos conscientes que ningún proceso podría permitirnos identificar con 100% de exactitud a todos las autoras, decidimos proceder usando un criterio que al menos nos facilitase la construcción de un subconjunto de la totalidad: nombres de aparente ascendencia latina. Esto incluyó el uso de dos apellidos — lo cual es muy común en Latinoamérica (e.g., Martinez Donoso), nombres de nacimiento derivados del Latin sin importar el origen aparente del apellido (e.g., Andrés, Luis, Joao), y el origen aparente del apellido (e.g., Español, Portugués, Italiano, y orígenes ancestrales). Luego de marcar los posibles trabajos de autoras latinoamericanos, procedimos a cruzar esta información con el perfil público de estas investigadoras (e.g., perfil de google scholar, página web personal) para lograr confirmar vínculos con sus países de origen. Solo añadimos trabajos a nuestro dataset si esta evidencia existía.

Hallazgos Preliminares

En total identificamos 125 artículos de autoras latinoamericanas publicando en estas conferencias. A partir de este primer esfuerzo, hasta ahora hemos logrado identificar los siguientes resultados sobre publicaciones por latinoamericanos en CHI 2020 y 2021. Los resultados de PDC 2020 aún los estamos analizando.

Brasil, Ecuador, y Estados Unidos son los tres países de origen de autoras latinoamericanas con mayor cantidad de publicaciones en estas conferencias. Las autoras con origen de Estados Unidos son descendientes de la diáspora latinoamericana en ese país que conservan una conexión étnica con la región.

Cuadro que describe el número de publicaciones en CHI 2020 y 2021 provenientes de Autores Latinoamericanos por país de origen. En 2020 y 2021 Brasil es el país con más publicaciones (6 en 2020 y 28 en 2021). Muchos otros países como Perú, Colombia, Venezuela y Puerto Rico tienen solo una publicación en cualquiera de esas conferencias.

En contraste con la variedad de países de origen de las autoras, sólo tres países latinoamericanos tienen instituciones publicando en estas conferencias.

Gráfico que muestra las publicaciones de CHI 2020 y 2021 de autores latinoamericanos de instituciones latinoamericanas. El gráfico tiene solo tres países: Brasil, Ecuador y Colombia. Brasil tiene 13 artículos de sus instituciones académicas en CHI 2021. Colombia y Ecuador tienen una publicación en 2020. Ecuador tiene 2 y Colombia 0 en 2021.

Según nuestro análisis, las autoras latinoamericanas tienden a publicar mayoritariamente desde instituciones en países del norte global, siendo EE.UU y Australia los países con mayor cantidad de autoras de LATAM publicando en CHI 2020 y 2021.

Gráfico que muestra las publicaciones de CHI 2020 y 2021 de autores latinoamericanos de instituciones no latinoamericanas. El gráfico muestra los Estados Unidos y muchos países europeos. La mayoría de los artículos proceden de Estados Unidos y Australia.

Al revisar las colaboraciones realizadas entre autoras de origen latinoamericano tanto en CHI 2020 y 2021, también resaltan las co-autorías con países del Norte Global. Son pocas las instancias en que autoras latinoamericanas trabajan juntos, y son mucho menos las colaboraciones entre autoras de la región con autoras o instituciones de otras partes del Sur Global.

Un gráfico que muestra cómo los autores latinoamericanos colaboraron con autores de todo el mundo en CHI 2020. Los autores brasileños colaboraron fuertemente con autores de EE. UU., Suecia, Canadá, etc. Los autores mexicanos colaboraron con el Reino Unido. Hubo menos colaboraciones entre latinoamericanos (por ejemplo, México con Ecuador, Colombia con Ecuador, etc.). No hay colaboraciones entre autores latinoamericanos y países del Sur Global como India y Sudáfrica.
Un gráfico que muestra cómo los autores latinoamericanos colaboraron con autores de todo el mundo en CHI 2021. Los autores brasileños colaboraron fuertemente con autores de los Estados Unidos y también lo hizo Ecuador. Argentina muestra una fuerte colaboración con Suecia. Hubo menos colaboraciones entre latinoamericanos (por ejemplo, Brasil con República Dominicana, Colombia con Brasil, etc.). Hay pocas colaboraciones entre autores latinoamericanos y países del Sur Global como Malasia y Namibia.

Finalmente, analizando los títulos de los artículos de autoría latinoamericana, podemos apreciar los temas en los que estas autoras están trabajando hasta el momento. De estos, resaltan el área de diseño, aprendizaje y trabajo con tecnologías móviles.

Nube de palabras que muestra las palabras clave de los trabajos escritos por latinoamericanos en CHI 2020 y 2021. Las palabras Diseño, Experiencia visual, Aprendizaje, Realidad, Virtual, Uso, Datos y Social son las más grandes en la nube.


Tanto el proceso de búsqueda como los hallazgos del mismo, sugieren aspectos importantes a discutir con respecto a acciones futuras para visibilizar LATAM en SIGCHI y fomentar mayores conexiones entre investigadores de y en la región.

¿Cómo medir la presencia de LATAM en SIGCHI?

Al inicio de nuestra iniciativa, discutimos la potencialidad de que el identificar artículos de autoras latinoamericanas en conferencias como CHI ayude a visibilizar más el trabajo de LATAM en IHC. Esto nos llevó a preguntarnos, ¿qué significa y cómo deberíamos medir la presencia de LATAM en eventos a nivel global y locales? La metadata que guarda ACM DL sobre autoras e instituciones permite medir la presencia regional en términos de las instituciones a las cuales las autoras se encuentran asociadas.

La siguiente tabla muestra el contraste entre la información de ACM DL que el portal whatthehci arroja sobre la presencia latinoamericana en CHI 2020 y 2021 (basada en la institución de afiliación) y la información que recopilamos nosotros (basada en el país de origen del autor). Usar la institución que publica un artículo como criterio principal definitivamente visibiliza la desigualdad de la participación de las instituciones académicas en Latinoamérica: solo 5 de más de 20 países latinoamericanos tienen instituciones que publican en CHI 2020 y 2021. Por otro lado, utilizar el país de origen del autor como criterio revela muchos más esfuerzos de investigación provenientes de la región (aunque la mayoría están indirectamente relacionados con la misma). Como tal, el uso de países de origen podría proveer una imagen más completa de cómo Latinoamérica se relaciona con IHC.

Tabla donde cada fila es un país de América Latina, cuántos artículos se publicaron en CHI 2020 de ese país según ACM (que se basa en la afiliación de los autores) y cuántos según nuestro análisis (que se basa en el país de origen) y la misma información para CHI 2021. El número de artículos por país según su análisis suele ser superior al que informa ACM. Por ejemplo, Ecuador tiene 0 artículos según ACM y 4 según su análisis.

Sin embargo, usar el país de origen de las autoras y concentrarse en recopilar datos de eventos liderados por SIGCHI únicamente, corre el riesgo de alimentar una visión distorsionada de cómo Latinoamérica se relaciona realmente con el campo de la IHC. Puede oscurecer los problemas estructurales que obstaculizan la participación de las instituciones latinoamericanas en eventos globales como CHI. Además, enfocarse únicamente en eventos globales puede descartar los valiosos esfuerzos de investigación realizados por las comunidades locales en América Latina que no se publican en conferencias internacionales.

A pesar de los inconvenientes de medir la participación de Latinoamérica a través de identificar el país de origen de las autoras, la gran cantidad de académicos de origen latinoamericano que encontramos puede representar una fortaleza que toda la región puede explorar y aprovechar. Por lo tanto, es fundamental para organizaciones globales como SIGCHI — que desean conectarse y apoyar a las instituciones locales — encontrar formas de potencializarlo.

Investigadores Latinoamericanos e Identidad

El problema de establecer cómo representar la presencia de LATAM en SIGCHI revela otro desafío importante a considerar: la recopilación de datos de identidad de las autoras. Considerar el origen de las autoras como parte de los metadatos tiene gran potencial para permitir a investigadores identificar pares en sus países de origen trabajando en otras geografías, fomentando redes de contacto entre áreas del Sur y el Norte Global, y motivando colaboraciones entre instituciones de diversos países. Esta sinergia tiene el potencial de favorecer a investigadoras en Latinoamérica buscando establecer colaboraciones e incrementar la visibilidad de nuestro trabajo.

Sin embargo, durante nuestro ejercicio de revisión de artículos nos encontramos con muchas dificultades para confirmar el origen de las autoras. Muchas autoras no colocan mayor información al respecto en ninguno de sus perfiles públicos. Como grupo, decidimos que no era adecuado buscar rastros o indicios de origen más allá de la página web y el google scholar del autor. Esto significó dejar fuera de nuestro listado a algunas autoras. Las dificultades en constatar la nacionalidad de muchos autoras nos llevaron a cuestionar si es una decisión premeditada ocultar afiliaciones anteriores o los mismos orígenes para evitar algún tipo de discriminación. Es crítico para SIGCHI, entonces, atender a esta tensión entre las bondades potenciales de cambiar la metadata que conserva sobre autoras y la posibilidad de reforzar estereotipos que las autoras desean evitar.

Presencia de Instituciones de LATAM en SIGCHI

Nuestro objetivo con este post es iniciar un proceso de visibilización del trabajo IHC desde y acerca de Latinoamericana. Así mismo, buscamos fomentar más exploraciones acerca del trabajo de instituciones de LATAM en conferencias globales como CHI que, aunque existente, es escaso. Esto nos sugiere una necesidad urgente de entender ciertos aspectos críticos del trabajo de conferencias como CHI, que intentan trabajar entre fronteras. En particular, ¿cómo contribuyen conferencias globales y masivas como CHI a promover el intercambio de experiencias entre el Norte y Sur Global cuando el Sur Global no está presente?. Adicionalmente, ¿por qué no están las instituciones de LATAM presentes en SIGCHI? ¿Es un tema de costos, grandes barreras para alcanzar los estándares de calidad de estas conferencias, o que prefieren publicar fuera de ACM? La experiencia reciente de la conferencia de Diseño Participativo (PDC) ofrece algunas señales e ideas acerca de cómo aproximarnos a estas preguntas. En una próxima entrega de este blog, compartiremos nuestro análisis de este caso particular.

Un Llamado a Participar

Finalmente, nuestro esfuerzo busca promover una participación activa de la comunidad de investigación en IHC a nivel latinoamericano ya que sin su ayuda es imposible hacer un verdadero mapeo del trabajo de la región. Por esto los invitamos a contactarnos Adicionalmente, los invitamos cordialmente a hacer uso de esta hoja de cálculo para visibilizar trabajo que por error o por imprecisión no esté incluído en nuestros datos, o para corregir la información de cualquier trabajo en esta lista.

América Latina na SIGCHI: Onde estamos e o que fazemos?

Escrito por Heloisa Candello, Carla F. Griggio, Gustavo López Herrera, Pedro Reynolds-Cuéllar, Javier Tibau & Marisol Wong-Villacres com o apoio do Comitê Latino-Americano do SIGCHI. Visualizações de Gonzalo Méndez con o apoio de Miguel Murillo

Com o intuito de atingir a audiência da América Latina, nós escrevemos este artigo em InglêsEspanhol e Português.

Comitê SIGCHI Latin America objetiva apoiar e promover pesquisas em Interação Humano-Computador na região. Um dos nossos objetivos é incentivar o compartilhamento de experiências em educação, pesquisa e desenvolvimento entre latino-americanos e o resto do mundo. Isso inclui fomentar conexões entre pesquisas latino-americanas em todo o mundo.

Como primeiro passo para identificar pesquisas realizadas na América Latina ou por pesquisadores latino-americanos, criamos um canal no YouTube para mostrar esses trabalhos e criar um espaço de encontro para pesquisadores da região e decidimos começar com os trabalhos publicados em eventos SIGCHI. Nesta iniciativa, iniciamos a coleta e a curadoria de conteúdo para o canal, pesquisando manualmente obras de autores e instituições latino-americanas publicadas na Biblioteca Digital da ACM. Neste artigo, descrevemos o processo que seguimos, alguns resultados preliminares e suas implicações para melhorar a visibilidade dos trabalhos acadêmicos publicados por latino-americanos.

Nosso processo começou definindo um subconjunto de conferências SIGCHI — — e outras relacionadas — — como um ponto de partida para nossa pesquisa (CHI 2020, CHI 2021, PDC 2020). Escolhemos essas conferências por terem seus vídeos indexados junto com as publicações. Pesquisamos os anais de cada conferência, usando a ACM DL e outros portais (por exemplo, o PDC 2020 publicou seus artigos em

Este trabalho consistiu em percorrer a lista de autores, artigo por artigo, e anotar se os autores poderiam ser da América Latina. Identificar se um autor é latino-americano dado seu nome não é a melhor estratégia, uma vez que a região recebe imigrantes continuamente desde os tempos coloniais, além de ter costumes e tradições complexas de nome e sobrenome baseados em diferentes práticas etimológicas.

Embora estivéssemos convencidos de que nenhum processo nos permitiria identificar corretamente todos os autores, decidimos nos concentrar nos seguintes critérios: (i) O uso de dois sobrenomes — o que é muito comum na América Latina (por exemplo, Martinez Donoso), (ii) Nomes de origem latina independentemente do sobrenome (por exemplo, Andrés, Luis, João), (iii) se conhecida a origem do sobrenome (por exemplo, espanhol, português, italiano, ancestral). Após esta seleção primária, procedemos com uma busca mais exaustiva do perfil público de cada autor (por exemplo, perfil do Google Acadêmico, página pessoal) a fim de determinar um país de origem. No nosso conjunto de dados, incluímos apenas artigos em nosso conjunto de dados para os quais os critérios foram satisfeitos.

Resultados Preliminares

Encontramos 125 artigos de autores latino-americanos publicados nesses congressos.

Nesta primeira etapa, obtivemos os seguintes resultados, em relação às publicações dos latino-americanos nos eventos CHI 2020 e CHI 2021. No momento estamos analisando os dados do PDC 2020.

Brasil, Equador e Estados Unidos são os três países de origem dos autores latino-americanos com mais publicações nessas conferências. Os autores dos Estados Unidos são descendentes da diáspora latino-americana naquele país, mantendo laços com a região.

Um gráfico que descreve o número de publicações no CHI 2020 e 2021 provenientes de autores latino-americanos por seu país de origem. Em 2020 e 2021 o Brasil é o país com mais publicações (6 em ​​2020 e 28 em 2021). Muitos outros países, como Peru, Colômbia, Venezuela e Porto Rico, têm uma publicação em qualquer uma dessas conferências.

Em contraste com a amplitude das origens dos autores, apenas três países latino-americanos são representados por meio das afiliações institucionais dos autores em cada publicação.

Gráfico que mostra as publicações do CHI 2020 e 2021 de autores latino-americanos de instituições latino-americanas. A gráfica tem apenas três países: Brasil, Equador e Colômbia. O Brasil tem 13 artigos de suas instituições acadêmicas no CHI 2021. A Colômbia e o Equador têm uma publicação em 2020. O Equador tem 2 e a Colômbia 0 em 2021.

De acordo com a análise, os autores latino-americanos publicam com mais frequência por meio de instituições do Norte, sendo os Estados Unidos e a Austrália os dois países com maior quantidade de autores latino-americanos afiliados a uma de suas instituições, na CHI 2020 e na CHI 2021 .

Gráfico que mostra as publicações do CHI 2020 e 2021 de autores latino-americanos de instituições não latino-americanas. O gráfico mostra os EUA e muitos países europeus. A maioria dos publicações vem dos Estados Unidos e da Austrália.

Examinando a colaboração entre autores da América Latina, as publicações na CHI 2020 e CHI 2021 destacam o trabalho realizado entre países do Norte Global. Existem muito poucos casos de pesquisadores latino-americanos trabalhando em conjunto com outros pesquisadores latino-americanos. As colaborações entre autores da região ou com outras regiões do Sul Global são ainda mais raras.

Um gráfico que mostra como autores latino-americanos colaboraram com autores de todo o mundo no CHI 2020. Autores brasileiros colaboraram fortemente com autores dos Estados Unidos, Suécia, Canadá e assim por diante. Autores mexicanos colaboraram com o Reino Unido. Houve menos colaborações entre latino-americanos (por exemplo, México com Equador, Colômbia com Equador e assim por diante). Não há colaborações entre autores latino-americanos e países do Sul Global, como Índia e África do Sul.
Um gráfico que mostra como autores latino-americanos colaboraram com autores de todo o mundo no CHI 2021. Autores brasileiros colaboraram fortemente com autores dos Estados Unidos e o Equador também. A Argentina mostra uma forte colaboração com a Suécia. Houve menos colaborações entre latino-americanos (por exemplo, Brasil com a República Dominicana, Colômbia com o Brasil e assim por diante). Existem poucas colaborações entre autores latino-americanos e países do Sul Global, como Malásia e Namíb

Por fim, analisando os títulos de artigos publicados por latino-americanos, podemos observar alguns dos temas trabalhados. A maioria está presente nas áreas de design, aprendizagem e trabalhos com tecnologias móveis.

Nuvem de palavras mostrando as palavras-chave dos artigos escritos por latino-americanos no CHI 2020 e 2021. As palavras Design, Experiência Visual, Aprendizagem, Realidade, Virtual, Usando, Dados e Social são as maiores na nuvem.


Nesta pesquisa, descobrimos alguns aspectos importantes em relação às ações futuras para tornar o trabalho dos latino-americanos mais visível no SIGCHI e para promover mais conexões entre os pesquisadores latino-americanos e sobre a pesquisa na região.

Como medir a presença de latino-americanos no SIGCHI?

No início desta iniciativa, discutimos o potencial que a identificação de artigos de pesquisadores latino-americanos em conferências como o CHI teria para tornar seu trabalho mais visível. Isso nos levou a perguntar: o que significa e como medir a presença de latino-americanos em eventos globais e locais? Os metadados armazenados da ACM DL sobre autores e instituições sugerem que, para medir a presença, devemos fazê-lo em relação às instituições e não aos autores.

A tabela a seguir mostra o contraste entre as informações da ACM sobre a presença latino-americana no CHI 2020 e 2021 que el portal whatthehci reporta(que são baseadas na instituição de afiliação) e as informações que coletamos (que são baseadas no país de origem do autor). Usar instituições educacionais como o principal parâmetro de medição realmente evidencia a desigualdade de participação das instituições acadêmicas na América Latina: apenas 5 dos mais de 20 países na América Latina têm instituições publicando no CHI 2020 e 2021. Usar os países de origem dos autores, em vez disso, revela mais esforços de pesquisa vindos da região. Dessa forma, pensamos que o uso do país de origem poderia representar um quadro mais completo de como a América Latina se relaciona com a IHC.

Tabela onde cada linha é um país latino-americano, quantos artigos foram publicados no CHI 2020 daquele país de acordo com ACM (que é baseado na afiliação dos autores) e quantos de acordo com nossa análise (que é baseado no país de origem) e as mesmas informações para CHI 2021. O número de artigos por país, de acordo com sua análise, costuma ser maior do que o relatado por ACM. Por exemplo, o Equador tem 0 artigos de acordo com ACM e 4 de acordo com sua análise.

No entanto, usar o país de origem dos autores e focar na coleta de dados apenas de eventos liderados pelo SIGCHI corre o risco de alimentar uma visão distorcida de como a América Latina realmente se relaciona com o campo de IHC. Isso pode obscurecer os problemas estruturais que impedem a participação das instituições latino-americanas em eventos globais como a CHI. Além disso, focar em tais eventos globais pode descartar os valiosos esforços de pesquisa feitos por comunidades locais na América Latina que não são publicados em conferências internacionais.

Apesar dos desafios, o grande número de acadêmicos de origem latino-americana que encontramos pode ser uma fortaleza que toda a região pode explorar e aproveitar. É, portanto, crítico para organizações globais como a SIGCHI — que desejam se conectar e apoiar instituições locais — encontrar maneiras de aproveitar aquela fortaleza.

Identidade dos pesquisadores latino-americanos

O problema de redefinir a presença da América Latina no SIGCHI revela outro desafio: coletar dados de identidade dos autores. Usar os metadados para determinar as origens dos autores pode ajudar os pesquisadores a encontrar colegas de seu país trabalhando em outras localidades, promovendo redes entre o Sul Global e o Norte Global e motivando a colaboração entre instituições em diferentes países. Essa sinergia tem o potencial de beneficiar todos nós que trabalhamos na América Latina, em busca constante de colaboração e aumento da visibilidade de nosso trabalho.

Entretanto, durante este exercício, encontramos muitas complicações na confirmação do país de origem dos autores. Muitos não fornecem informações de identificação em seus perfis públicos. Decidimos que era necessário pesquisar essas informações em páginas pessoais e na página do autor no Google Scholar. Essas dificuldades nos fizeram questionar se essas ações foram tomadas propositalmente pelos autores para se protegerem da discriminação. É fundamental para o SIGCHI, então, considerar a tensão que surge: poderia a inclusão da nacionalidade nos metadados dos autores acabar reforçando estereótipos que os autores desejam evitar?

Instituições latino-americanas no SIGCHI

Com este artigo, pretendemos contribuir para os muitos esforços que a comunidade da América Latina promove para tornar visível o trabalho de IHC provenientes da América Latina. Da mesma forma, queremos motivar uma exploração mais profunda da pesquisa de IHC que as instituições latino-americanas já produzem. A baixa presença dessas instituições nos eventos SIGCHI sugere uma necessidade urgente de reexaminar como conferências como a CHI estão se envolvendo com regiões além das fronteiras. Em particular, motivamos a comunidade SIGCHI a refletir sobre questões tais como: Como as conferências globais como a CHI contribuem para promover a troca de experiências entre o Norte e o Sul globais quando o Sul global não está presente? Por que as instituições latino-americanas não estão presentes na SIGCHI? É uma questão de custos, problemas para atingir os padrões de qualidade que essas conferências exigem, ou que as instituições latino-americanas preferem publicar em outros locais? A experiência da Conferência de Design Participativo (PDC) na Colômbia en 2020 pode oferecer algumas sugestões e ideias sobre como abordar essas questões. Em uma postagem futura, compartilharemos nossa análise desse caso em particular.

Chamada de Participação

Por fim, nosso esforço busca promover uma participação ativa da comunidade de pesquisa em IHC em nível latino-americano, já que sem sua ajuda é impossível fazer um verdadeiro mapeamento do trabalho da região. Por favor, entre em contato conosco caso você deseje nos ajudar a mapear a pesquisa em IHC na América Latina. Além disso, o convidamos a utilizar esta planilha para tornar visíveis os trabalhos que por engano ou imprecisão não constam dos nossos dados, ou para corrigir as informações de qualquer trabalho desta lista.